quinta-feira, 30 de setembro de 2010
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Sporting: não brincamos em serviço.
Ora vejam: Calças de ganga estão proibidas
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Reunião de Sportinguistas Anónimos, sessão I
[Olá, Nalitzis]
Quando era mais jovem, ainda antes de perceber que as miúdas eram fascinantes porque tinham mamas, ser do Sporting era claramente uma escolha pela diferença. Pelos lados de Lisboa e seus subúrbios, havia poucos portistas e só por anedota é que algum garoto diria que era de outro que não dos grandes. Havia o benfica, com muitos papás a imporem a ideologia do regime aos respectivos fedelhos, e havia o Sporting, luz de sol do pensamento livre, da excelência e da diferença. Éramos orgulhosos, irredutíveis. Ah mas vocês não ganham campeonatos (sim, mas é o Artur Jorge que vos treina), diziam os benfiquistas. E nós irredutíveis. Ah mas nós é que compramos grandes jogadores (Vale e Azevedo é presidente, Michael Thomas assume o meio campo dos encarnados). E nós irredutíveis. Campeonatos vieram e um dia quebrámos o jejum. Era inevitável. E Portugal descobriu que havia muito Sportinguista envergonhado. Veio o Boavista, pequeno clube virado patrão da corrupção nacional. O sistema está consagrado mas o porto não consegue desfrutar dele como noutros tempos. Voltamos a ser campeões e o porto não se impõe, o benfica desespera e o Boavista julga-se no topo do mundo (cairão mais tarde). E nós irredutíveis. Sabíamos perder, não nos deixávamos abater. E quando ganhávamos o gozo era total. A pouco e pouco o que antes tínhamos de bom começa a mudar. A Academia foi sagrada, saindo de lá Simão, Quaresma, Ronaldo, Hugo Viana, os nossos cofres a aumentar mas as coisas parecem mudar. Não sei quando foi mas um dia acordei e já não sabia falar do Sporting sem usar jargão que não me era natural. Passivos, Project finance, empréstimos obrigacionistas começam a fazer parte do nosso discurso para o futebol. Saltamos do Sporting – clube eclético, para o Sporting – oh-pr’a-nós-todos-modernos-mas-pobres-e-sem-filosofia-vencedora. Estamos menos irredutíveis. Aceitámos que o porto, ora corrupto, ora competente, passou a hegemónico. Aceitámos que com menos fazíamos sempre mais do que o benfica e que isso era suficiente para os patrões do nosso clube – fomos coniventes. Governa agora o Sporting do losango, sem dinheiro, a apostar na formação como se não arriscando as coisas acontecessem. Quase que ganhamos um campeonato. Fica-nos o trauma. Depois dedicamo-nos calmamente ao segundo lugar. Aceitamo-lo como nosso porque parecia já certo. Porto ganha, nós em segundo. Seguem-se os outros. E um dia já não nos sentimos irredutíveis. Apaga-se a arrogância, fica a redundância. Não saímos do mesmo e os nossos vizinhos benfiquistas dão finalmente voz ao seu fanatismo religioso. Em Braga, um tipo que nos ajudou a ser campeões está a ajudar o braga a juntar-se aos grandes. Agora são eles que têm os jogadores. Pagamos balúrdios por eles, desperdiçamo-los e ficamos a cobiçar outros. Agora somos o quarto classificado. Estamos a 28 pontos do primeiro e há muito que já não lutamos sequer pelo 3º lugar. Vem nova época e é tudo ou nada. Há merdas, há bufos, há contratações falhadas, há sub-rendimento e nós aceitamos. Um dia dizem-nos que já só somos o terceiro grande. Vamos responder, irredutíveis, mas precisamos da nossa equipa de futebol para responder. E ela cala-se. Queremos dizer aos adversários que somos melhores do que isto, mas já estamos nervosos. Antes éramos inabaláveis, agora nem nós compreendemos o que se passa. Foi-se a força, foi-se a confiança e hoje até as lesões são as novidades mais juicy do nosso dia a dia. Queremos ser irredutíveis mas a única coisa que parece irredutível em Alvalade é um espírito de aceitação, de tolerância e ineficácia, que perpassa toda a hierarquia do clube. Lembro-me de um tempo em que quando perdia, isso não nos abalava. Sabíamos que éramos melhores. Agora vivo um tempo em que, se ganhamos, pensamos apenas, ufa, safámo-nos. Lembro-me de um tempo em que ser Sportinguista era só fantástico. Agora é gesto de fé, um salto na escuridão – nunca sabemos se o próximo jogo é nova desilusão.
O meu nome é Naltizis e não queria abandonar este vício de ser Sportinguista. Pedia apenas alguma morfina, dizem que ajuda a tolerar as dores. E ser sportinguista em 2010 é coisa que dói pr’a caralho.
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Vem aí Taça
a nortada recebe o limianos, da 3ª divisão (pá não tenho piadas com queijos e a do café com leite - lacticínios! - é assim para o rebuscado). faço apenas votos para que se lesiona alguém minimamente importante.
a benfalhada joga com o Arouca. É certo que há sempre esperança de haver um daqueles típicos escândalos da taça, com um pequenote a deitar abaixo um grande, mas tratando-se do Arouca faço votos para que o Jorge Gabriel sinta apreço pelo clube que em tempos o contratou. E que percam à estúpida, nem que seja para alimentar a possibilidade de o Jorge Gabriel ser arreliado. Pá, tudo o que possa incomodar o jójó é coisa que aprecio, tal a azia que me dá ter o apresentador de televisão na lista de sportinguistas conhecidos.
Nós vamos ao estoril (se calhar é ao algarve, pode ser que o antigo clube do veiga faça o favor). Presumo que joguem os suplentes, que até ganham jogos, ao invés dos titulares, que estão habituados a empates e desilusões afins.
o braguinha vai ali para os lados de Sintra, que é terra bonita e com coisas porreiras (dos travesseiros às turistas jeitosas). quanto a futebol é assim para o irrelevante.
Vamos ver se voltamos a lutar pela taça. Já que não parecemos interessados em lutar por essa coisa estranha a que chamam campeonato, pode ser que ainda se contentem com a segunda escolha. Neste momento começo a achar que em Alvalade se contentam só em estar e aguentar relativamente as coisas.Descer de divisão, não descemos, né? Para quê dar-nos ao trabalho de lutar pelo titulo, que é coisa que cansa? (deve ser assim que pensa aquela direcção)
Arre porra que esta segunda anda a ter um sabor pior do que seria habitual.
domingo, 26 de setembro de 2010
A belenização do Sporting.
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Liga Prognósticos - 6ª Jornada
Eis a tabela apos o derby (muita gente acertou no resultado...):
Depois de uma derrota na Luz, será que o Sporting volta às vitórias frente à brasileirada do Nacional? Será que o Benfica vai à Madeira vencer a brasileirada do Marítimo? E o Porto, será que continua a vencer, agora que joga contra a sua equipa B da época anterior? Vamos às apostas, pessoal. A Liga Prognósticos continua ao rubro.
Maritimo 0 - 2 Benfica
Porto 2 - 0 Olhanense
Sporting 1 - 0 Nacional
Claudio Kralj
Maritimo 0 - 1 Benfica
Porto 3 - 0 Olhanense
Sporting 2 - 1 Nacional
Nalitzis Krpan
Maritimo 1 - 1 Benfica
Porto 3 - 1 Olhanense
Sporting 2 - 0 Nacional
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
Sporting: uma análise pertinente.
É favor ler.
Hip-hop para avivar a memória...
Vitória Pereira, essa madame oferecida.
E agora, Sporting?
Perder com o benfica é fodido. É particularmente fodido se egoisticamente assumir as coisas: qualquer derrota do Sporting mói o juízo a um gajo, mas perder com o benfica é estar sujeito, aqui por Lisboa, à praga de papagaios encarnados que é tão grande quanto os pombos que povoam a cidade. Mas o que lixa desta vez não é perder o derby. Esses têm todo o tipo de histórias – mamar um livre no último minuto em Alvalade do Sabry lixou-me o juízo, mas a cura chegou na semana seguinte quando fomos campeões, e há sempre aquela coisa de quem está em baixo até conseguir muitas vezes subir nestes jogos, ainda o ano passado, contra as expectativas de todos, comemos o porto, terminando de vez a alegre luta deles pelo título.
O que lixa é ver que as coisas acontecem com tanta passividade. Que o xistra gosta de amarelos e foras de jogo é coisa que aqui não soluciona nada. Chateia é ver como não se pega numa coisa tão simples como a rivalidade e se usa e abusa dela como tónico em momentos críticos. Vejamos: a pior entrada do benfica no campeonato na sua história era o momento perfeito para dar, naquele jogo, o golpe de misericórdia. Depois era seguir com a nossa vida, atrás do título, que agora parece ser mais uma vez uma miragem, um milagre, uma ilusão ou qualquer outra putativa expressão que agora não acalma nada. Sim, são só 5 jornadas mas isto está a tornar-se endémico. Pode-se papaguear passivos, orçamentos, adaptações de jogadores, lesões, arbitragens, tácticas e sete mil merdas à volta de futebol. Todas elas são importantes, discutíveis e muitas vezes até explicam pormenores. Mas o que não se admite é que faltem cojones nos momentos certos.
Se perdesse com o benfas por 2 – o, mas se fosse grande jogo, cheio de oportunidades, com 10 bolas ao poste e sabe-se lá que mais, aceitava a derrota mas tinha coisas simples para apontar. Assim, sem fé, nem chama, nem raiva, nem nada, custa ver que o que sobra do lema do Sporting é aquele pedacinho (meio dele) da Devoção. Devoção, sim, que isto nesta fase parece coisa de fé, de violência do Sporting para os seus adeptos e sócios, como uma gaja que decide pôr os cornos a um tipo para chamar a atenção – saliente-se desde já que isso é coisa de puta, ponto final, parágrafo.
O que eu queria nesta fase, mais do que saber se jogam os reforços, os “experientes”, os putos da academia ou o raio que o parta, era saber se queremos andar aqui a minguar outra vez ou se afinal alguém naquela estrutura se lembra de que já não há, não pode haver, pachorra para merdas destas. Podemos passar temporadas a fio a debater misters, reforços e até as corezinhas do equipamento alternativo. Mas se queremos ganhar coisas de gente grande (pá, taças de Portugal é bué fixe e tal mas passado um tempo sabe a pouco) temos que assumir, lá dentro, que é para isso que aqui andam. Senão, andar a dizer aos adeptos que lutamos pelo título como se isso fosse uma formalidade, é só um apelo à desilusão. Isto cansa. Perder ou ganhar um derby ou um clássico, é óptimo para tricas. Mas perder e nem sequer ter vontade de me chatear e pensar apenas “foda-se, assim não”, isso sim é triste.
terça-feira, 21 de setembro de 2010
A perguntas directas... respostas directas.
Quando me perguntarem como vejo o Sporting actual e eu não estiver para aí virado, já saberei como me esquivar.
Convocatórias de drânquilidade
"Todos os jogadores acabados em ic... castigados".
Liedson, Martins, Varela não têm bom passado com o PB. Agora na selecção como será?Fazem-se apostas.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Paulo Bento, o mártir.
Desejo toda a sorte ao Paulo Bento e adianto desde já que espero que as coisas lhe corram bem. Mas depois de o ter visto iniciar a carreira profissional num Sporting trucidado pelas suas próprias políticas (com o termo passivo a antecipar-se a qualquer táctica ou mentalidade competitiva), não consigo deixar de pensar que o Paulo Bento é masoquista. Um autêntico suicida a caminho da desgraça final. Temo que venha aí um mártir.
Clássico: uma vitória sem-espinhas
Só houve um pequeno senão neste jogo: pus 1-0 nos prognósticos e fodi-me. É o que dá não confiar na equipa... Mas agora, depois destas duas importantes e seguras vitórias consecutivas acho que teremos um Benfica mais próximo do que foi no ano passado. Quero ganhar ao Marítimo, em casa deles, quero ganhar ao Shalke e quero, sobretudo (ai! quero tanto!) ganhar ao Braga. Força Benfica! O Campeão voltou!
O que me choca
O que me choca neste sporting é a perda de identidade de um grande, ou de um clube que luta sempre para ser campeão, que começou há cerca de… há quanto tempo? Nem sei bem.
Ser-se adepto do Sporting é uma lição de sofrimento, bem o digo ao nalitzis. É a vã e débil esperança ser todos os anos arrastada e arrasada pelos ventos imperdoáveis do futebol que por eles não passa. E todos os anos o Sporting não aprende, e todos os anos o Sporting não consegue criar uma equipa sólida, com um bom treinador, que lhe permita ganhar jogos.
O próprio Inácio, no fim da época em que foi campeão pelo Sporting, dizia “isto pronto, no Sporting é mesmo assim, vamos ganhar e ser campeões esta época mas um gajo nunca consegue estar no banco dos treinadores a fumar um cigarrinho, tem que ficar a sofrer até à última jornada”. E é verdade. Há sempre coração nas mãos, há sempre vitórias incríveis na Europa quando é preciso e, depois, marcações de passo contra equipas banais (empates) – olhanense, anyone?, plantéis feitos e colados com cuspe – djalós? Liedsons já com os pés pá cova? Pedro Mendes em fins de carreira? Maniches gordos? Postigas, que serão sempre eternas promessas com 3 golos marcados em 2 anos de jogos oficiais? Mathias fernandez, que anda a enganar os adeptos há mais de um ano que ainda acreditam que “ná, ele é jogador, ainda se vai revalar, vais ver”? Vuckcevics irregulares, izmailovs em lutas com a direcção, e o melhor guarda-redes do seu plantel sempre no banco? The list goes on and on and on. E há também muitas mortes na praia, muitas finais perdidas, que só se explicam admitindo-se que o Sporting não tem cultura ganhadora, vencedora, e não a tem há muito tempo.
É ridículo e mete dó o Sporting ter perdido assim com o Benfica desta maneira. Mérito do Benfica que até nem jogou mal – mas admitamos, nem jogou nada de especial, cumpriu, foi superior, totalmente superior, mas não cilindrou ou jogou super bem e super bonito – mas muito mais demérito deste Sporting. Não há pinheiros, não é? Mas como é que é possível, pergunto-me eu? O benfas estava em décimo-terceiro e podiam cavar uma distância de sete pontos. Vinham de uma vitória do Lille e tinham rodado a equipa. Não havia cá merdas, era no balneário um Vamos pá frente, até os comemos caralho, venha quem vier morre, etc. mas não. Viu-se um Sporting amorfo – viu-se o Sporting como perfeito avatar do espírito que passa por todo o clube – um clube trabalhador, Bona fide, que aposta nas modalidades e é uma verdadeira associação desportiva. Mas um clube que – pelo menos no futebol – não sabe ganhar. Não sabe ganhar, não quer ganhar, tem medo de ganhar, e não tem espírito ganhador. Não arranca com tudo e nunca leva tudo à frente. É o Sporting. O terceiro grande. É uma constatação.
Deste modo, não merecem nada pelo que se passou ontem. Nada. Nem pena, talvez. Porque com a dimensão que têm, deveriam ter feito muito melhor trabalho. Agora, vão acabar, talvez nos primeiros cinco lugares da classificação no final da época, mas duvido que passem sequer do terceiro. Um clube assim que nunca ganha nada… enfim, eu, se fosse adepto do Sporting – e até simpatizo com eles – teria vergonha do meu clube, e revolta para com a minha direcção. Exigiria mudanças, mudança de cultura, de treinador, de platel, foda-se, go for broke. Entrar mesmo pa ganahr o campeonato. Mas assim?
Parabéns ao Benfica. Jogou bem sem deslumbrar. Repto ao Sporting: tenham vergonha em vocês próprios. Quem anda assim a arrastar os pés e o espírito não merece nunca dizer que entram para serem campeões. E não o fazerem é não serem um dos grandes. O Benfica conseguiu banalizar-vos. E neste momento vocês são apenas um incómodo – o vizinho da segunda circular que fica sempre atrás deles.
Para efeitos terapêuticos...
força nisso, ó Maniche!
Life ain't pretty for a dog faced boy.
tu dá-lhe, xistra
Parabéns também à imprensa nacional, que dá destaque de primeira página à equipa que saltou do 13º lugar para o 8º, após vencer o actual 6º classificado. Não me lembro bem se era este o "campeonato" que o bettencourt estava tão ansioso para disputar, mas é sempre bom saber que há cada vez mais variedade na cobertura jornalística nacional. Humilhante é ver que em tempos o Sporting disputava campeonatos e agora perde pontos com calimeros.
Então qual é a desculpa?
Perderam e pelo que se viu mereceram. Agora com o empate do braga com o paços (agora que a Europa ferve é que vemos se aguentam um ano inteiro disto; sem desprimor, será difícil), bo porto tem nova oportunidade de se afastar. E depois venham cá a dizer que não há problemas de atitude (explicito: da nossa atitude) em tudo isto.
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
Desejos encarnados para o derbi
- Que o Roberto não frange
- Que o Javi comece… sei lá, vamos ser loucos… a correr
- Que o Cardoso consiga levantar os pés do chão e se mexa. Só. Não precisa de correr. Basta mexer-se. Pode ser que a bola bata nos seus 2 metros de banalidade e entre
- Que o Jesus não se passe dos cornos e não meta o César Peixoto
- Que o Paulo Bento II fique tão fodido com a derrota que arranque os 2 últimos pêlos que tem na sobrancelhas
- Que o Postiga use duas pulseiras Power Balance para fazer se bate cos cornos no chão
- Que o Carlos Xistra se porte bem ( e antes que os lagartos venham fazer uso à sua língua viperina , isso quer dizer que a arbitragem seja isenta)
- Que o Jesus consiga acabar uma frase na flash interview após a nossa vitória
- Que os adeptos se portem bem. Vou ao estádio e não me apetecia andar à porrada
- Que vendam cerveja com álcool no estádio
- Que a febra esteja bem temperada
- Que arranje lugar perto do estádio
- E, acima de tudo, que seja um grande jogo de futebol!
E agora algumas estatísticas para dar um carácter lúdico à coisa:
- Das 194 vezes que Sporting e Benfica já se defrontaram os encarnados ganharam 86, os verdes 66 e houve 42 empates
- Em jogos na Luz para a Liga o benfas ganhou 46x, empataram em 23 jogos e o Sporting ganhou 18.
Inadmissível!
Agora, a revolta. a arbitragem que se viu ontem foi uma autêntica vergonha, com inúmeros erros de arbitragem cometidos contra o Porto e a beneficiar directamente os adversários. Não fôssemos nós tão bons, e esta vitória tinha ficado pelo caminho! Destaco, como exemplo, o penalty claríssimo contra hulk não apontado a nosso favor. A tendenciosidade dos comentadores enche-me também de nodja: confundir o melhor marcador da época passada com um reforço de merdanga do benfica - estou a falar de falcao/gaita - pelo comentador da sic é roçar a insolência e toda a gente viu que aquilo foi de popósito.
Proponho, como tal, o seguinte: que laurentino dias seja considerado persona non grata para o porto, e a desistência imediata da taça da liga e da taça uefa uma vez que essas competições não nos merecem nem à grandeza do nosso clube. pelo caminho, defendo também que os adeptos do porto apenas vejam os jogos do porto pela televisão e recusem-se a comparecer no estádio, mesmo no do dragão, para essa escumalha perceber que estamos tão sentidos pelo estado actual do futebol português que nem conseguimos sair de casa.
O único pensamento bom que me passa pela cabeça é este: ao menos o porto está a jogar bem e a ganhar tudo! imagina se não jogasse um caralho?? com arbitragens assim já estaria praí a meio da tabela, em décimo-terceiro ou assim.
Liga Prognósticos - 5ª Jornada
Numa jornada marcada por jogo grande e por nova derrota do Benfas o "perca" lança-se para o primeiro lugar destacado, qual Porto. Pessoal, toca a dar luta!
Passemos então aos prognósticos destas semana
Bossio Rojas
Benfica 1 - 0 Sporting
Nacional 1 - 2 Porto
Claudio Kralj
Benfica 0 - 0 Sporting
Nacional 0 - 1 Porto
Nalitzis Krpan
Benfica 1 - 3 Sporting
Nacional - 1 - 2 Porto
E esta semana como temos um BENFICA-SPORTING quem acertar no resultado ganha os tão desejados 5 pontos! Venham dai esses prognósticos, pessoal!
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
uma ajudinha, faxavôr!
E agora? Que Sporting teremos na luz?
Reflexões futebolísticas (com um dérbi a caminho)
Já fizeram o filme todo. O ridículo é que quem argumenta assim tem de saber que a teoria é tão falível que já se pondera a posterior defesa, porque sabem que é inevitável serem beneficiados mais cedo ou mais tarde. Vai dar sempre ao mesmo: são sempre roubados.
E agora aquela coisa de jogar futebol? ui, esquece lá isso. Aqui falta descaramento. O ano passado Vitória Pereira era humano e "não falamos de arbitragens" era lema, papagueado orgulhosamente. Agora não fazem mais nada.
Penso no Sporting, que no ano passado foi roubado em momentos. Houve queixas de arbitragens? Sim. Mas quem tinha ambições e acaba quase a 30 pontos é porque fez muita coisa mal. Logo não tinha sentido as justificações ficarem-se pelas arbitragens. Mas com eles (leia-se tantos deles, que o fascista Consenso ainda não os comeu a todos), não. Está fora de questão. É uma turba violenta, esta gente. Têm de impor o seu amor. E quem não vai na conversa não pode ser por querer outra coisa. Tem de ser anti-benfica. Há mais 15 clubes no campeonato? Há mais clubes centenários, com passado europeu e nacional, de que os seus adeptos se possam orgulhar? nãããã... esquece lá isso. Se não estão connosco é porque nos odeiam. e como somos a maioria há que nos impor.
O problema em dizer-lhes NÃO tem pressupostos de Lang. Disse-o, o realizador premonitório, umas décadas antes de Olegário ter apitado em Guimarães. Reli-a algures há uns meses atrás e funciona assim: when you fight scum, you become scum.
É isso que se teme, por aqui. Por isso evito agora o conflito pelo conflito (sem desprimor, que ele Às vezes é importante) e ponho as coisas em retórica: será assim tão mau esperar que um dérbi possa ser apenas um grande jogo, sem fantochadas de árbitros, sem paneleirices duvidosas, apenas e simplesmente bom futebol? Se não acreditarmos um pouco que seja nisto, então é melhor esquecer a liga portuguesa. Há com certeza torneios de wrestling mais interessantes para ver. Vamos ver. Por mim, ignoro agora o Lille (aponto empate mas a fé já foi maior) e deixo o repto ao meu clube: ganhem na luz, sem tretas. É um favor que fazem aos 90% de benfiquistas que gostam da areia para os olhos que o bigodes lhes dá.
Vem bater no Jesus
O meu recorde é 64757 metros.
Mourinho na Selecção?!!?!
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Assobiar ou não assobiar, eis a questão
CABRÃOVAIPOCARALHOFODASSEFILHODAPUTABUUUU, etc. De um lado, há quem opina mais ou menos isto: “então manda calar o patrão?” e do outro, quem sugere que “fez muito bem, eles não merecem nada, olha agora, a assobiarem!”, o que me faz levantar a questão – legítima, a sério – de: quem é que tem razão? No meio desta palhaçada toda, quem é que faz mais sentido?
Um jogador é pago pelo clube e, indirectamente, claro, pelo dinheiro dos sócios e adeptos. Mas lá porque eu pago o ordenado a um polícia isso não me dá o direito de chegar lá e dar-lhe uma pêra no abono. E tal como um paciente me paga o ordenado isso não lhe dá o direito de me peidar na cara quando o estou a examinar. “I own you, beeeotch!”. É coisa que não seria certa. Até aqui tudo bem.
A questão parece-me ser outra: não é o adepto que lhes paga o ordenado e que por isso manda ele, mas é o adepto que paga para ir ver o jogo ao estádio e não tem de aturar aquelas merdas. Ou será que tem? Um adepto tem o direito a assobiar a equipa – e um jogador – quando não jogam um caralho? Certamente que sim. O mesmo se faz na ópera, por exemplo, e ambos sabemos que as pessoas que vão à ópera fizeram mais que a quarta classe. A malta paga o bilhete. Pode ser deselegante, mas ambos sabemos que isso no futebol não conta muito. Ou seja, não estaremos aqui perante uma paixão clubística: apenas uma mera constatação de que quem paga pa ver uma merda medíocre tem o direito de se insurgir contra ela. Em minha opinião, quem paga para ver, como Jesus disse ontem, um cardozo balofo, pesado, lento, com cara de que todos lhe devem e ninguém o enraba, e do Benfica (ainda por cima), deve poder assobiar o gajo.
Mas depois entra aqui o efeito clubite, ou o caralho, defendido por aqueles que defendem que um clube não é grande, é enorme, ou por aqueles como aquele gajo que conheço que todos os dias ao acordar põe o hino do porto a tocar enquanto se barbeira, ou por aqueles chamados Sousa Cintra, que é o seguinte: isto é muito mais que qualquer coisa, isto é tudo, isto é a vida, lealdade louca e santa, isto é o Porto/Beufas/Sportem. Não assobiem que o homem é da casa, ele precisa sempre é do apoio da malta. Mesmo que, suponhamos, a seguir a festejar o golo virasse o cú pa nós, cagasse um valente monte fumegante de merda, apontasse para nós, depois para a poia, e sorrisse à puta.
E o que dizer disto? Bom, a resposta acaba por ser mais simples do que parece. A maluqueira mede-se na proporção semelhante ao número de bujardas que alguém profere. O veredicto, assim, é simples: a tertúlia condenou os assobios ao cardozo. Ergo, os adeptos benfiquistas que assobiaram o cardozo é que tomaram a atitude moralmente correcta. Ninguém pode admitir que aquela malta da tertúlia é sensata.
Vai pa casa, gordo lento que chora da merda! Buuuu!
E parabéns por ontem ao Benfica.
Olha... ganhámos!
terça-feira, 14 de setembro de 2010
Quando é que o Benfas joga para a Champions?
4 casos em guimarães? Deves...
"Não me parece haver falta" - sobre o "penalti" do martins.
"ligeiramente adiantado" - sobre o fora de jogo do cardozo. apenas discorda do cartão (e aí estou com ele).
Ignorem os últimos 30 segundos que é caralhada despropositada. Sobre os lances, só resta dizer que a benfas têbê num está com o bigodes calimero.
Inconfidência benfiquista ao comunicado de imprensa
Comunicado oficial do Futebol Clube do Porto em resposta ao comunicado oficial do Sport Lisboa e Benfica
Na íntegra:
“Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Esta frase não fez muito sentido, mas vamos continuar. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Futebol Clube do Porto. Nunca defendemos condições de privilégio, e o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade. Isso, e fruta. Muita fruta. Embora isso tenha sido dantes. E o facto de alguém admitir, caralho, que com fruta ou sem fruta, somos o maior clube dos anos 90 e do século XXI em Portugal mas nãaaaaaao, ninguém diz nada, nem com um pentacampeonato e um tetracampeonato e uma taça uefa e uma liga dos campeões e várias taças de Portugal e várias supertaças e – ainda – a última taça intercontinental, em que também aí fomos os maiorais. Mas ok bora lá que se faz tarde, e isto de imitar o comunicado do Benfica tem mais piada do que parece.
Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira. Como é que é possível ainda dizerem que a culpa é dos árbitros no Benfica quando os gajos tão a jogar tão mal tão mal tão mal tão mal que até dá dó? Isso, enquanto responsáveis pelo FCP, é coisa que nos aborrece e, mormente, chateia. Negarem as evidências é pactuar com a mentira. E a honra. E tal.
Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira. Ao contrário do Benfica, que: teve adeptos a ligar para casa dos árbitros a ameaçar as suas famílias, tendo sido presos pela PJ; mudou antes do clássico Benfica-Porto as câmaras de vigilância sem qualquer explicação aparente para nunca conseguirmos ver o que se estava a passar no lado dos benfiquistas quando rebentou a bronca toda com o Hulk e o Sapunaru; usa caciques e elucidados mentais eu são tabula rasa para os desígnios do clube para fazerem o mais belo trolling em tudo o que é fóruns de opinião, blogues, ou programas de televisão imparciais que têm mais que fazer do que ouvir um burgesso ligar a dizer que ele não é grande; é ENORME. Há, e que teve também o presidente a ser apanhado nas escutas do apito dourado a dizer “não quero esse árbitro; quero outro. Humpf”.
Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Puorto foram assumidas as seguintes orientações:
a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no início da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português. Pedimos desculpa, esta frase foi tirada ipsis verbis do comunicado do Beuficas ontem à noite, mas achámo-la tão bonita – “estamos na merda e a culpa é do treinador, dos jogadores, e em certa medida do presidente e do rui costa pelas suas contratações e estamos a ter o pior arranque da nossa história mas, enfim, a malta confia em vós e a única coisa que vamos mudar cá dentro é o grau de confiança que temos nesta instituição” – que tínhamos que a pôr aqui pela sua enorme redundância.
b) A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro. Como ir contra um poste. Que é o que o Benfica anda a fazer. A ir contra postes até perceberem a merda onde se meteram por acharem que são os maiores de sempre e têm o rei na barriga. Mas nós náh. Tamos fixes, com a melhor defesa, o melhor ataque, e o melhor arranque possível deste campeonato.
c) O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença. Tipo, Vítor: explica lá uma merda com a qual o Futebol Clube do Porto não teve nada a ver, uma vez que não preside nessa associação e não toma decisões em nome dela. Tipo explica lá essa merda. Porquê é que o Olegário – que foi ao mundial e pronto, foi o único árbitro português a fazê-lo – foi homenageado? Não conseguimos descortinar razões. Mundial. Da África do Sul. Único árbitro tua. Não topamos.
d) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país, que é o de ninguém admitir que o Benfica anda a perder porque não joga nada. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa, uma vez que as outras equipas agradecerão a falta de burgessos nas bancadas e as frases de “carrega benfica” “somos enormes” e “foda-se a minha mulher hoje vai levar outra vez” ou ainda “o david luís???? Caceteiro????” E outras que tais, obrigado.
A equipa do Porto já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente, porque dói, e também é chato, e quase que já deve estar a levar os seus adeptos à loucura. Por isso, a Direcção do FCP pede às equipas adversárias que façam um favorzinho e comecem a permitir, aqui e ali, um empatezinho ao Benfica.Eles também precisam.
e) Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga. Vai ser fácil demais. Não vai ter piada. Ainda para mais com o Benfica lá pelo meio. Porque eles dizem sempre que vão bazar da taça da liga e depois precisam daquilo como de ar para os pulmões. Há dois anos atrás foi a única coisa que ganharam, coitaditos.
f) “Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.” Face a esta afirmação do comunicado do Sport Lisboa e bairro Benfica solicitamos ás mães dos benfiquistas que concordam com isto que dêem dois tabefes a cada um dos rapazes. Cocós de merda.
g) Considerar o Makukula, Urreta, Freddy Adu, Nuno Gomes e Yebda “personas non gratas” por tão pouco terem jogado no campeonato e contra o porto, tinham dado muito jeito, e no caso do yebda por não ter vindo para o benfas esta época (considerado o argelino o melhor jogador das jornadas 4, 6, e 9 por A Bola) pois teria muitas alegrias aos outros clubes.
É tudo, estamos em primeiro comó caraaaaalho!
A direcção.
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
ESTE Porto.
Quem queria ver a puta de um jogo de futebol de emoções à flor da pele, grandes golos, futebol bem jogado, e boa arbitragem (toda a arbitragem é boa quando não falha em casos difíceis e não interfere, por culpa própria, no resultado do jogo), tinha visto o porto-braga sábado à noite, um jogo que muito lampião tolo que anda por aí dizia estar combinado.
Nada mais errado. Vimos ali, pura e simplesmente, as duas melhores equipas de Portugal jogar um grande jogo de futebol, ambas para ganhar. Jogos que valem a pena um gajo pagar o bilhete e estar sentado, semana sim semana não, no lugar cativo do seu estádio (um luxo que não tenho – uma vez que estou radicado na capital). No final do dia, e das contas, o que temos não são equipas prejudicadas por arbitragens que deviam estar mais à frente ou mais atrás, jogadas de bastidores e de compra de árbitros (rio-me sempre quando ainda há quem acredite que isso, na liga zon/sagres, acontece depois do apito dourado); o que temos apenas é as duas melhores equipas de Portugal – porto e braga, no less – a competirem directamente entre si pelo primeiro e segundo lugares do campeonato – que muito certamente irão, no fim, obter. Sem ajudas de fora, sem lobbies ou murros na mesa a fazer pressão na FPF uma semana antes de um derby com o Sporting, sem declarações á boca cheia onde imperam palavras como “roubalheira” ou “vergonha”, aplicadas ao árbitro e não à – pobre e miserável – prestação da equipa.
Com jogos assim, o futebol é melhor e vale a pena. E a jogar assim, o porto é campeão. Ponto.
E, para azia de muito benfiquista, sem ajudas.
aqui é fé. do outro lado, lamúrias.
De qualquer das maneiras, o tipo dos caracolitos de quem muita gente se queixa (sô rui santos, sô rui santos) fez ontem o fellatio argumentativo aos 6 milhões, juntando lamúrias às lamúrias. claro que disse que o benfica não anda a jogar um peido e alertou para a lei das compensações, mas insistiu no espirito calimero, que é imagem de marca do pessoal da luz. num ano em que juristas punem alegremente jogadores adversários, jogam constantemente contra 10, são prendados com penaltis para ganharem o campeonato na ultima jornada, contra uma equipa com um orçamento muito inferior (e que, apesar do apoio da câmara de braga, não recebeu tantos como o benfica do monhé da câmara de lisboa)... está tudo bem. ganharam, está tudo bem.
num ano em que o treinador mais xunga no país mostra o seu nível real, em que gastam dinheiro em putos inuteis, emprestam um plantel de jogadores (24... foda-se), muitos deles a clubes portugueses para depois tirarem "beneficios", compram o maior barrete da historia, vendem bons, então a culpa é dos árbitros. antes era o roberto. agora é o olegários. denominador comum? pfff, esquece lá isso, o importante é começar já a pressionar para a próxima jornada.
"Murro na mesa", diz hoje o centro de propaganda encarnada a que chamam A Bola. O que deve ser entendido de tudo isto é que os dirigentes do benfas já estão a preparar o tapete para roubarem o Sporting para a semana. É tão descarado o que aí vem, que só mete dó.
Pode ser que se fodam. Afinal de contas, se não ganharem em casa ao Sporting este será o pior inicio de época de sempre do benfica. ah, espera, isso já aconteceu.
sábado, 11 de setembro de 2010
erratas, adendas, fezadas e afins
Está aqui a correcção: link para ser clicado
O que quer dizer que não se pode gozar com o cajuda por ser oferecido. só mesmo por ser uma merda de treinador.
Agora uma chamadita de atenção. Há uns tempos foi publicitado aqui no burgo um texto que falava sobre as poucas vergonhas do LFV com o "apadrinhado" (o actual presidente) do antigo corrupto (o anterior, o gil duplo) do atl madrid. confuso?pá, são todos a mesma merda.
O texto era este: também sou um link, cliquem-me
Continuando: o blogger benfiquista, aparentemente bem informado, que escreveu sobre o seu clube, na tentativa de o defender, foi corrido do seu blog pelos outros benfiquistas. Ou pelo menos é o que nos é dado a entender.
Coisa para ser confirmada aqui: é favor clicar
Historicamente, a palavra união tem sido prostituída para evitar diálogos, confrontos ou simples divergências de opinião. Numa altura em que o benfica mostra a qualidade futebolística dum maneta a jogar subbuteo, é normal que o espírito tertulia punhetista se manifeste em mais lados. Pela minha ronda matinal e online percebi que só n'a bola é que foram roubados. de resto, o mundo acha normal que uma equipa que só ganha com penaltis e contra 10 não ganhe quando não os tem e tem de jogar contra 11. Mas não se deixem enganar, o que vem aí são víboras retorcidas, desejosas de lucilios e de maneirismos tais. Quando ganham campeonatos, nunca há dúvidas nas arbitragens (somos os melhores, disse jesus antes de guimarães). quando não ganham é porque não os deixaram - como se fosse coisa concebível uma equipa ganhar campeonatos com o binya a titular, só porixempus.
Mas eu estou atento. E não serei certamente o único.
DE qualquer das maneiras, o importante é isto: eu estava com fezada, uma fezada do caralho que esta jornada ia ser boa. Fiz os prognósticos baseados não em lógica (quer dizer, para todos efeitos há muita lógica nisto: o braga tem equipa para o porto, o Sporting em casa, depois de três vitórias consecutivas, só tem é de ganhar, e o guimarães está no pódio, é normal que vença o penúltimo classificado) mas dizia eu, baseei os prognósticos não em lógica mas totalmente naquele tesão emocional que nos obriga a dizer, foda-se, agora é que é.
Depois da derrota do cristo, ANALisado devidamente pelo machadês (o catedrático deve ter pirado com palavras caras como "piscina", "queixume", "derrota" e "lolada"), espero agora um empate do braga no dragão. O villas-boas está todo maniento, os portistas deliram desde a supertaça mas este braga é fogo e em portugal só com os grandes é que pode fazer o jogo cuidado que se especializou a fazer na europa: tu joga, eu marco. Espero, por isso, mais alegrias. Quanto a nós, os de verde, só temos obrigação de ganhar. é aproveitar os jogos difíceis e confrontos directos dos outros e começar agora a mostrar que estamos aqui para ir até ao fim. com pinheiro ou sem ele.
Para a semana há derby...
sexta-feira, 10 de setembro de 2010
Foda-se
Enfim, parabéns ao vitória mas assim será dificil ganhar jogos.
queiroz corrido. que se segue?
Mas sejamos honestos, com excepção de alguns conas (o ex-treinador do arouca, especialista em geriatria, jorge gabriel; o gordo serrão; o realizador do benfas, que é um realizador de merda e comentador pior), Scolari nunca sofreu tanto quanto queiroz, que desde sempre teve víboras à espera que ela caísse - basta lembrar a pressão do palmelão machado, apressado a meter o bedelho nestes assuntos. E tal também acontece porque é queiroz português e nós cá nem sempre temos pachorra para nós próprios - sinceramente até é coisa que se percebe.
Scolari tinha mais capital de confiança, teve os jogadores consigo e saiu em claro final de ciclo. um obrigado e isso agora não interssa. Queiroz gramou com mil e um fantasmas e acabou num processo kafkiano (este sim, que se fodam os pedófilos), em que as leis são deturpadas convenientemente e usadas por instrumentos estatais (é ingerência e pode ser que ainda se fodam por isso).
Vendo agora, tenho pena que o queiroz não tenha partido a loiça. Recuar ao chamar cabeça de polvo ao velho,gordo incompetente amândio foi idiota. era manter o discurso e acrescentar mais alguns animais (urso, hiena, cão, etc.). E pelo meio revelava mais alguns podres/mistérios. Que a matilha de hienas do PS (amândio, luis horta e laurentino) tem muito a ver com isto, já sabemos, mas queria perceber o que se passou com o nani (ele é só burro ou muito burro mesmo?), quanto bebe o madaíl por dia e como raio o capachinho do agostinho oliveira não voa, mesmo perante ventos fortes.
Fica para depois. Agora avizinha-se Paulo Bento, a quem terei de desejar toda a sorte. Desejo-a embora duvide que o losango se safe por ali. Quem se safa é o Ronaldo, que mostrou que tem tanto de talento como de reles (o colhão esquerdo do figo tinha mais perfil que tu para ser capitão), e que agora vai poder fazer menos, afinal de contas o PB até é amigo. Em 2012 não iremos ao europeu. Mas um dia lembraremos o que de mal se fez nas últimas semanas e os danos terríveis de tudo isto.
Depois vamos olhar à volta e ver que os cães que nos últimos tempos me foderam o gosto que me restava pela selecção (com a noruega já nem ria, nem chorava, era só absurdo) ainda aí andam, agarrados aos cargos que querem, servindo-se da sua "dignidade" como moeda de troca. Neste momento já só imagino a piada que será caso o mundial não seja ibérico por culpa do laurentino e a pandilha socialista que lhe é próxima. Selecções jovens perdidas, selecção que em tempos foi imponente, a rastejar por esse mundo fora - a selecção Portuguesa não precisava de ser isto. Infelizmente, a última década de sucessos terminou em 2010. Segue-se agora o interregno.
Na altura em que o mourinho quiser vir treinar isto, esperemos que a porcaria já tenha sido devidamente evacuada, esperemos que todos estas merdas já tenham morrido ou entrado para a reforma. Caso contrário... puta c'os pariu que nem 100 caravaggios nos salvam do desespero.
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
deixe-me acabar, por favor.
Tipo Seara, a sério, deixa o homem falar, que ele não percebe nada de futebol.
Porra.
Liga Prognósticos - 4ª Jornada
cabada a palhaçada da selecção, estamos de volta a Liga Prognósticos. Recordo a classificação
Posto isto... passemos aos prognósticos
Bossio Rojas
V.Guimarães - 1 - 3 Benfica
Sporting - 2 - 0 Olhanense
Porto - 2 - 2 Braga
Claudio Krajl
V.Guimarães - 2 -0 Benfica
Sporting - 1- 0 Olhanense
Porto - 2 -0 Braga
Nalitzis Krpan
V.Guimarães - 2 - 1 Benfica
Sporting 3 - 1 Olhanense
Porto - 0 -0 Braga
Pois é meus amigos e como temos jogo grande esta semana, quem acertar no resultado do Porto-Braga ganha 5 pontos! Venham dai esses prognósticos, pessoal!
terça-feira, 7 de setembro de 2010
Benfica: avizinha-se ciclo infernal
Em 24 dias, ou seja, até dia 3 de Outubro, iremos a Guimarães, já esta sexta-feira, recebemos o Hapoel, seguido da largatagem, vamos ao Schalke, vamos ao Maritimo e, depois, recebemos o Braga.
24 dias. Estes serão "os" 24 dias que decidirão uma época. Se o saldo for negativo muito dificilmente nos ergueremos esta época. Se for positivo, estaremos mais perto dos objectivos. É preciso é que malta se esforce e dignifique a camisola. Força Benfica!
O polvo Amândio
Tenham respeito. São os nossos jogadores, a nossa equipa e como adeptos o que queríamos era que fossem longe. Assim só podemos esperar que este descalabro leve a algumas mudanças de raiz na podridão em que se tornou o futebol tuga.
Deixem-me voltar a discutir se este ou aquela substituição correu bem e se o não sei das quantas devia ter sido convocado. Porque este caso, de futebol, não tem nada.
Cliquem no título do artigo para ler:
Amândio de Carvalho. O "vice" que deu um Saltillo até Oslo.
Queiroz: Leis perturbadas, é o que é.
Mais a meio vem este pedaço anedótico, inserido no “III – Apreciação da prova produzida no processo disciplinar”:
No final, o serivicinho é assinado por Luis Bettencourt Sardinha, do IDP, que está aqui em substituição do Luis Horta (presidente do adop e, se não estou em erro, militante de longa data do PS). Daria demasiada cana ser o próprio, né?
Não, não é só o Queiroz que deve sair no final desta bronca. Hoje jogamos com a Noruega. Na quinta continua esta brilhante saga, de como instrumentalizar leis, órgãos e institutos com interesse público, sempre à revelia do adepto, sempre à custa do contribuinte, sempre a gozar com a nossa cara, tudo para levar a cabo interesses pessoais. Falta muita vergonha a esta gente.
sábado, 4 de setembro de 2010
4!? Do Chipre!? É obra,
sexta-feira, 3 de setembro de 2010
Liga Prognósticos - classificação
José Torres
O caso Queiroz - Parte 2
A Federação.
Sejamos honestos: a organização do Euro 2004 teve muita coisa fantástica. Mas o que tem camuflado a falta de competência daquele órgão foram precisamente os sucessos (e sim, chamo-lhes sucessos) que tivemos em boa parte das grandes campanhas nos últimos anos. Mas vamos atrás no tempo.
Tivemos Eusébio em 66. Tivemos outra excepcionalidade em 84, no europeu francês. Mas o futebol tuga, durante décadas, tem sido definido por bruto acaso. A coisa corre bem porque corre. Porque o talento Às vezes suplanta quase tudo. Isto foi assim durante décadas. Nos anos em que Queiroz esteve à frente das selecções jovens, criou as bases para o bom que veio depois. De dois títulos para a selecção principal, foi um pequeno passo. E a coisa acabou por não ter um final feliz (Queiroz inevitavelmente com culpas no cartório). Queiroz saiu, queixando-se da “porcaria” que grassava na FPF. Para esclarecer as coisinhas todas avisamos já que essa porcaria estava lá quando foi Saltillo (o mega-fiasco das nossas selecções), estava lá em 2002, naquele barrete a que chamaram mundial da Coreia-japão. E está lá agora. Com Amândio Carvalho, a “cabeça do polvo”, ainda em plena forma. E não é o único.
A FPF é liderada por um homem de quem se desconfia que tenha hábitos relacionados com a bebida [pausa para sonora gargalhada relativamente ao termo “desconfia”]. À volta dele, velhotes. 60 e muitos, 70 e tais. Venham cá falar de revolução, de sangue novo ou o raio que o parta. Isto não é diferente daquela bizarra board de velhotes que anualmente decide sobre as regras do futebol e que acha que o futebol é giro é com erros catastróficos. Eles estão lá, aceitando submissamente, os apitos dourados, os quinhentinhos, os túneizinhos, as dívidas grotescas de clubes, a pobreza do futebol de divisões secundárias, sem nunca tomar uma decisão assertiva, que mude o estado de desconfiança das coisas. Se são paus mandados, se andam com palas bem grandes e bem pretas ou se têm uma genialidade que só daqui a umas décadas entenderemos, não sei. Mas eu não confiava um pedaço da minha unha grande do pé esquerdo, já cortada, a esta gente.
O primeiro e maior erro de Queiroz foi voltar, sabendo que a porcaria lá estava ainda. Mas houve mais erros. Afastou Caçador, Romão e mais uns quantos dos técnicos que pertenciam aos quadros da FPF. Trouxe Agostinho Oliveira (figura não muito amada no seio da FPF) de volta. E com isto começou a isolar-se, sabendo-se a priori que nunca haveria unanimidade no seu cargo. Vê-lo com respostas ríspidas a jornalistas, com discurso pesado onde antes seria cordial (e não falo da cona da mãe do outro, que isso são mariquices para o próximo texto) são coisas que se estranham num homem que sempre foi ponderado e que há algum tempo que, na selecção, parece constantemente stressado.
Queiroz tinha e tem inimigos de longa data ali. A primeira oportunidade, e com sondagens a favor da sua demissão (os primeiros dias a seguira à derrota com a Espanha deram espaço para tal), começou este triste festival. Sejamos mais uma vez honestos: os três milhões aqui são cagativos para o Queiroz. Mais milhão, menos milhão, dinheiro ele tem. Se não o queriam mais lá, mostravam que tinham um par de tomates de gente grande e despediam-no. Se afinal o projecto é de quatro anos e há contrato por cumprir, dava-se voto de confiança e a coisa continuava. Assim, conseguiram a proeza de recuperar capital junto do público para o Queiroz. E conseguiram dar-nos mais uma rocambolesca novela.
Penso em tudo isto de forma simples. Se Queiroz cair, é possível que ele consiga outro estrondoso triunfo. Depois dos sucessos nas selecções jovens, da parceira com o Ferguson e do trabalho académico e directivo ligado ao Futebol, Queiroz poderá conseguir que se puxe finalmente o autoclismo na FPF. E isso seria coisa para agradecermos eternamente.
quinta-feira, 2 de setembro de 2010
O caso Queiroz - Parte 1
Ando há um tempo para falar sobre isto. Mas como tem havido desenvolvimentos dia sim, dia não, a coisa também tem sido adiada. Façamos a análise por tópicos. Hoje é apenas Queiroz, o treinador.
O seleccionador.
Queiroz tem curriculum. Não como treinador de topo (não há de momento um que seja a trabalhar em terras lusas), mas de topo, sim, como homem de planeamento. Temos pormenores específicos: João Pinto, por exemplo, como avançado pequeno que era aprendeu a antecipar-se a cruzamentos. Os seus golos de cabeça foram resultado de muitas horas de treino e também de muita insistência do Queiroz. Temos contexto geral: as duas vitórias em mundiais sub-20 abriram caminho a um ciclo invejável no futebol nacional (desde 1996 que mal falhamos grandes competições; quase sempre passamos aos jogos a eliminar). Em tudo isto houve trabalho de outros seleccionadores, houve trabalho de formação nos clubes, houve uma lei bosman que ajudou a que muito futebolista nacional evoluísse em clubes de topo, houve muita coisa. Mas Queiroz foi essencial neste desenvolvimento.
Como figura impar a planear, Queiroz deu o seu contributo a países como o Japão e os EUA, onde há capacidade e infra-estruturas para um futebol de outro nível, mas onde a tradição pelo jogo é (já foi muito mais, claro) pequena. Queiroz é um científico do futebol. Um teórico de topo (não confundir com as barbaridades do “catedrático” JJ), com uma formação que antecedeu aquilo que hoje em dia se tornou mais comum: treinadores que efectivamente percebem de futebol, em vez de ex-futebolistas que gostam do cheiro do balneário e mandam comer a relva. Sem Queiroz (e também o pouco carismático Jesualdo Ferreira) não haveria espaço para Mourinho e a leva de treinadores com formação que se lhe seguiu – será até importante esclarecer que Mourinho estudou onde Queiroz deu aulas, acabando por nunca ser o aluno de topo que Queiroz foi. No último ano do curso dava aulas como assistente, se não estou em erro. Ele sabe de futebol como poucos. O que falha, é que será porventura demasiado teórico. Pensemos novamente em Mourinho e em quem o acompanha. O conhecimento que tem do jogo é de topo – mas as metodologias de treino, por exemplo, nenhuma delas foi inventada por ele. Mas ele sabe liderar e reagir sob total pressão. Queiroz é caso diferente.
Ao Queiroz podemos pedir: prepara a nossa selecção de sub-20 de 2022. E ele começava agora a desencantar putos de 8 anitos a brincar no recreio, que em 2022 serão potenciais estrelas. Mas peçam-lhe: evita o descalabro que já está a acontecer. E Queiroz panica. E fá-lo porque lhe foge ao planeamento. Infelizmente, é nestas alturas que lhe faltava o factorzinho Scolari: discurso bélico, muita fé, muita confiança e espírito de tanque (esmagaremos o que se avizinha) quando tal é necessário. A Scolari faltava-lhe ser metódico e estudioso até à medúla. A Queiroz falta-lhe o factor “Caravaggio”. É possível sabermos mais de música do que Mozart. Mas em Mozart há coisas que não se ensinam, nem se aprendem. Apenas são.
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
A época das transferências e o plantel do benfica
- Foi importante termos conseguido manter o David Luiz , o Luisão e o Coentrão. Apesar do primeiro já contar com uma outra expulsão perdoada espero que com o final das transferências sosseguem a franga
- Di Maria e Ramires, as duas baixas para este ano. Sinceramente não me parece que Salvio e Gaitan sejam as alternativas. A questão é: se estava na cara que eles iam sair porque não procuraram alternativas?
- Roberto - epah.... o que dizer do Roberto? Foram 8,5 milhões e meio que já nos custou 6 pontos. E agora virem chamá-lo de "herói" é chamar-nos otários. Espero que esteja enganado mas vai dar barraca já com o Guimarães
- O mistério Urreta - Então vamos la ver se percebi.... querem vender os alas, ficamos sem jogadores para essas posições e o que fazem? Emprestam-no o único gajo que podia desempenhar esse papel. Gajo esse que fez um belo jogo contra o Porto e que deu excelentes indicações sempre que entrou... Sem palavras
- Rodrigo - Então o Benfica foi dar 6 milhões de euros por um jogador para emprestá-lo? Mas está tudo doido ou andaram a comer merda as colheradas? Um gajo que custe 6 milhões, no futebol português, tem que ser titular indiscutivel. Não é, não se compra. Parece-me simples
- Quem é que, no seu perfeito juízo, não aceita 25 milhões pelo Cardozo? C'um caralho!
- Prémios desportivos - Com que então pagaram o prémio do campeonato ao Jesus e não pagaram aos jogadores? Querem o quê, milagres? Têm ai a explicação para o baixar do nível do ano passado
Conclusão: época muito mal preparada e que já nos custou 6 pontos. Parece-me claro que o plantel é mais desequilibrado e mais fraco que o do ano passado. Tracemos um cenário: o Gaitan volta a lesionar-se. Como é que vai ser? Coentrão sobe e joga o Peixoto? Pois...
Enfim, não percamos todo o optimismo. Mesmo com uma equipa mais fraca temos todas as hipóteses de ganhar o campeonato e fazer boa figura na Champions. É preciso é que Jesus não se ponha a inventar e os jogadores se apliquem!
Força Benfica!
Hildebrand é bom?
Se a wiki o diz...
A redenção de Jesualdo
Pediu um pinheiro...
O jovem é este.